With data from the European Social Survey (N = 36,602), individual patterns of three immigration attitudes, referred to as gatekeeping attitudes, were investigated within and across 21 European national contexts. Gatekeeping attitudes, akin to blatant and subtle forms of xenophobia, designate the level of endorsement of different admission standards set for immigrants entering European countries, as well as of expulsion criteria for immigrants transgressing norms and laws. A K-means cluster analysis, performed on national majority members' scores of endorsement of individual (e.g., language and working skills) and categorical (e.g., skin colour, religion) entry criteria and individual expulsion criteria (e.g., criminal act, long-term unemployment), yielded a typology of three constrained combinations of these dimensions. Strict gatekeepers favoured all criteria, lenient gatekeepers opposed all criteria, whereas individualist gatekeepers favoured individual and opposed categorical criteria. Membership in typology groups was predicted with a generalized prejudiced attitude construct, social status, and personal contact with immigrants. Lenient gatekeepers were less homophobic, had a higher education level, felt financially less vulnerable, and had more immigrant friends than strict gatekeepers. Individualist gatekeepers held an intermediate position. Variability was observed in all countries, despite the prevalence of a typology group within a given country. Strict gatekeepers were common among participants from Southern and Eastern European nations, lenient gatekeepers in Scandinavian countries, and individualist gatekeepers in Western European countries. Cross-national differences are discussed in light of European immigration history and policies.

Les donnes d'une enqute sociale europenne (N = 36,602) ont permis d'tudier les patrons individuels de trois attitudes face l'immigration, identifies comme des «attitudes gardiennes», auprs de 21 contextes europens nationaux. Les attitudes gardiennes, analogues des formes flagrantes et subtiles de xnophobie, refltent le niveau d'acceptation des diffrentes normes d'admission tablies pour les immigrants entrant dans les pays europens, tout comme pour les critres d'expulsion pour les immigrants transgressant les normes et lois. Une analyse de classification partir des moyennes (K-means cluster) a t mene sur les scores des membres de la majorit nationale relativement leur soutien des critres d'entre individuels (p. ex., langue, comptenece de travail) et catgoriels (p. ex., couleur de la peau, religion) et des critres d'expulsion individuels (p. ex., acte criminel, chmage prolong). Les rsultats ont dementr une typologie comprenant trois combinaisons de ces dimensions: les gardiens stricts favorisaient tous les critres, les gardiens indulgents s'apposaient tous les critres, tandis que les gardiens individualistes favorisaient les critres individuels tout en s'opposant aux critres catgoriels. L'appartenance un de ces groupes tait prdite par une attitude discriminatoire gnralise, le statut social et le contact personnel avec des immigrants. Les gardiens indulgents taient moins homophobes, avaient un niveau de scolarit plus lev, se sentaient financirement moins vulnrables et avaient plus d'amis immigrants que les gardiens stricts. Les gardiens individualistes se trouvaient une position intermdiaire. Une variabilit a t observe dans tous les pays. Cependent, certains groupes de typologie taient plus prsents dans certains pays. Ainsi, les gardiens stricts taient plus prsents dans les nations du Sud et de l'Est de l'Europe, les gardiens indulgents dans les pays scandinaves et les gardiens individualistes dans les pays de l'Ouest europen. Les diffrences entre les pays sont discutes la lumire de l'histoire et des politiques d'immigration en Europe.

Se investig, con los datos de la Encuesta Social Europea (N = 36,602), las pautas individuales de tres actitudes de inmigracin, referidas como las actitudes de cancerbero, en y entre 21 contextos nacionales europeos. Las actitudes de cancerbero, similares a formas evidentes y sutiles de xenofobia, designan el nivel de aprobacin de los diferentes estndares de admisin establecidos para los inmigrantes que entran a los pases europeos, as como de los criterios de expulsin de los inmigrantes que transgreden las normas y leyes. Un anlisis de conglomerados de medias-K, realizado con las calificaciones de aprobacin de los criterios de admisin individuales (por ejemplo, idioma y destrezas laborales) y categricos (por ejemplo, color de la piel, religin) obtenidas por miembros de las mayoras nacionales, arroj una tipologa de tres combinaciones restringidas de estas dimensiones. Los cancerberos estrictos favorecan todos los criterios, los cancerberos indulgentes se oponan a todos los criterios, en tanto que los cancerberos individualistas favorecan los criterios individuales y se oponan a los categricos. Se predijo la pertenencia a los tipos de grupos con un constructo de actitud de prejuicio generalizado, el estatus social y el contacto personal con inmigrantes. Los cancerberos indulgentes resultaron menos homofbicos, tenan mayor nivel educativo, se sentan menos vulnerables en trminos econmicos y tenan ms amigos inmigrantes que los estrictos. Los individualistas mantenan una postura intermedia. Se observ variabilidad en todos los pases, independientemente de la predominancia de un tipo de grupo dentro de un pas determinado. Fue comn encontrar estrictos entre los participantes de naciones del sur y este de Europa, indulgentes en pases escandinavos, e individualistas en pases de Europa Occidental. Las diferencias entre un pas y otro se discuten a la luz de la historia y las polticas de inmigracin europeas.